12DIMM

….На формулировку протокола «06.08.2015 г. в …… час. ….. мин. г………ул……., д…….. водитель …….., управляя автомашиной ……… с признаками наркотического опьянения, от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался» мозг мирового судьи не среагировал, сигнала тревоги не выдал. Хотя должен был.
Согласно тому же протоколу, содеянное было квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вопиющей о том, что таким правонарушением признается лишь «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
То, что "управление транспортным средством в состоянии опьянения" образует состав вполне себе самостоятельной статьи 12.8 КоАП РФ, это еще ерунда. Хуже то, что (если верить КоАП РФ, конечно), «сотрудники полиции» имеют законное право требовать от водителя «подышать в трубочку» алкотестера - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть. И не более того. А если водитель отказался это сделать (или подышал, а результат нулевой, но гайцу это не нравится, или результат положительный, но это не нравится водителю), тогда добро пожаловать на настоящее – медицинское освидетельствование. Но его проводит врач. Причем не любой врач, а специально обученный, со свидетельством об этом обучении. Задача инспектор ДПС здесь заключается в составлении акта направления на это самое медосвидетельствование и оказании эскорт-услуг.
А там, в больнице медики будут выполнять приказы Минздрава: освидетельствуют, составят акт, сделают запись в своем журнале регистрации. Или не будут составлять акт (если водитель передумал освидетельствоваться), но запись в журнале все равно сделают – об отказе. Да еще в ментовском акте о направлении на освидетельствование нарисуют, что отказался нехороший человек от их услуг. А что делать? Минздрав приказал.
Если проще, то алкотестером на состояние алкогольного опьянения алкотестируют менты. Можно отказаться, это не правонарушение. Это всего лишь основание для того, чтобы вас направили в ближайшую больницу для медицинского (медиками, то есть) освидетельствования на состояние опьянения (на состояние опьянения любого вида, какое есть). Вот отказ от медицинского освидетельствания это уже смертный грех. Карается он отлучением от баранки на срок до двух лет и достаточно крупным штрафом – та самая «двенадцать двадцать шесть». Причем карается сам отказ, как таковой. И никому не интересно, в каком состоянии вы были в момент этого отказа, а также до и после него.
Здесь главное - правильно оформить документы. Причем везде – и на дороге и в больнице.
Так вот. В деле, среди прочих ненужных бумаг, вложенных исключительно для солидности, наличествовали: процитированный протокол, акт о направлении на медицинское освидетельствование (девственно чистый в том месте, где могла быть запись медиков об отказе от медосвидетельствования, зато с отметкой о согласии водителя на эту процедуру ) и СПРАВКА – просто справка, о том, что от медосвидетельствания отказался, в камере по состоянию здоровья содержаться может).
Как потом оказалось, выписки из журнала регистрации быть просто не могло. И записи в этом журнале об отказе – тоже. Но это потом….
Пока мировой судья решил жулика вызвать для порядка. Почему не вызвал повесткой не знаю, но как бы там ни было СМСку пульнул. Но не туда.
Где взял номер? Да в протоколе, где ж еще. И неважно, что водитель этот протокол не подписывал, слово инспектор ДПС – закон.
Где гаец взял номер? Наверное, в том же самом месте, где следующий судья – номера мобильников «свидетелей»…. Но я опять забегаю вперед.
Отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мирового судью нисколько не огорчило: извещали – не пришел – сам дурак. Быстренько рассмотрев материалы дела, он лишил водителя права управления ТС на полтора года и присовокупил к упомянутому штраф – 30 000 руб.
Почему постановление о назначении административного наказания до наказанного не дошло – трудно сказать. И гайцы избавить его от блаженного неведения тоже не могли – машину мама отобрала, сказав, что ходить пешком полезно. А к пешеходам инспекторы ДПС не пристают. И приставы вели себя на редкость спокойно, ничего не требовали. Судью тем временем в отставку отправили….. Так что, никто не беспокоился….
В общем, нашлось дело, вместе с постановлением, уже глубокой осенью, по снегу – чисто случайно, в процессе поисков другого дела по всем участкам того судебного района.
Написал водитель письмо со слезной просьбой немедленно выдать ему копию постановления и сел ждать. Долго ждал. Потом еще раз написал. Только уже председателю районного суда - требование прекратить безобразия нарушать.
Председатель ответил, что постановление выслали. И дату отправки назвал уверенно.
…. Успехом личные посещения почтового отделения увенчались только через пару недель после указанной председателем даты. Начальница почты возмущенно тыкала пальцем в штемпель с датой отправки и твердила: «вот! Ну вот же!!! Вот он!»
Да видим, не слепые – вот сегодняшний штемпель, с датой получения, а вот вчерашний, с датой отправки. В качестве доказательства того, что с ума мы не сошли, показали письмецо от председателя суда…. После этого слова у почтальонов кончились. По крайней мере, приличные слова.
Обжаловали. Жалобу суд принял благосклонно, ибо такие казусы с извещениями у того, выгнанного, судьи и раньше случались. И ходатайство удовлетворили – об истребовании от оператора сотовой связи сведений о том, кто же был счастливым получателем СМСки.
Но выдыхать с облегчением еще рано – в очередь были поставлены два дела по первым (июльским) протоколам….