Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя 12DIMM: 12dimm.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 331438 зарегистрирован более 1 года назад

12DIMM

настоящее имя:
Елена Александровна Щуцкая (Гаврилова)
популярность:
31992 место -19↓
рейтинг 400 ?
Портрет заполнен на 80%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 1

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Сарайки

  20.01.2016 в 13:12   74  

По следам наших публикаций, как раньше говорилось (запись от 20.04.15 «Менталитет»)
Счастлива сообщить, что эпопея с семеновскими «сарайками» продолжается, мало того – приобретает фееричный размах.
Весной прошлого года один из «обманутых вкладчиков», раздосадованный самозахватом принадлежащей ему (как он считал) секции хозяйственной постройки, пошел в суд. В районный. С иском к самозахватчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Районный суд (надо отдать ему должное) быстренько нашел причину для оставления заявления без движения и назначил срок для устранения недостатков.
Устранять недостатки истец не стал. Может, задача показалась сложной, может, считал свой иск идеальным…. Кто его знает. Получилось в итоге как на той картине – «Мы пойдем другим путем!»
Как было прописано в контракте, заключенном ДУКом с одной из фирм-помоек, за секцию площадью 3 х 5 граждане платили 80% ее стоимости, администрация – 20%.
Дальше все было очень просто – от цены иска (общей стоимости секции) истец отрезал административных 20%, в результате чего стоимость эта съехала до 44 тысяч рублей. С этим урезанным иском истец пошел к мировому судье, ибо подсудность изменилась .
В судебном заседании недостающие 20% быстренько нашлись, и дело было отправлено обратно в районный суд - к ужасной радости тамошних судей, наивно полагавших, что они от этого дела избавились.
Деваться уже было некуда, поэтому на сей раз районный суд дело рассмотрел. Привлек администрацию 3-м лицом (те забили и в суд не пошли). Отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Справедливо указал на то, что индивидуальными признаками истребуемый объект – секция хозяйственной постройки, не обладает, и идентифицировать его каким-либо образом не предоставляется возможным. Даже нумерация секций не производилась, чего уж там.
Областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу незадачливого истца, с районным судом согласился, несмотря на жалобные вопли администрации, которая, наконец, проснулась, пришла и «поддержала доводы апелляционной жалобы».
….Сегодня у меня в руках очередное исковое заявление. Истец тот же, ответчик на этот раз – администрация, а требования – «о признании права собственности на движимую вещь» (ту же самую секцию хозяйственной постройки).
Ну, я понимаю – признать право собственности на….. яхту. На автомобиль. На велосипед. На швейную машинку. На любимого попугайчика или фикус в горшке. На часы с кукушкой, в конце концов….. В общем, на любую вещь, которая обладает индивидуальными признаками, позволяющими выделить ее из общей массы ей подобных вещей.
Но признать право собственности на одну из секций блокированной хозяйственной постройки – временного некапитального сооружения, расположенного приблизительно в месте расположения арендуемых жильцами МКД земельных участков – это …. того, пожалуй… извините …
Администрация, кстати, иск признала. Ну ей-то все равно. Администрации ни эта постройка в целом, ни какая-либо из ее секций не принадлежит – так же как и не принадлежат они никому.
Хотя могли бы и подумать, что этак в Семенове, пожалуй, повальная приватизация «сараек» начнется. А организовали они в этом населенном пункте строительство не одной постройки… И не двух….
Да и по деньгам, полученным и израсходованным, все не так здорово, чтобы по судам таскаться. Даже с признанием иска. Финансово-хозяйственные бумажки до того скверно пахнут, что лучше их не ворошить. Во избежание сакраментального: «где деньги, Зин?»
… Как бы там ни было, сегодня мировая судья сама, без напоминаний откопала старое дело, нашла недостачу в 20% стоимости истребуемого имущества (истец опять ее урезал) и пришла к выводу о неподсудности ей спора. Передала дело в районный суд.
Вообще это дело было принято к производству мировыми судьями еще в августе прошлого года. Судя по отметкам на иске, подан он был на правильный участок – по месту нахождения ответчика. Потом, с какого-то перепугу, дело передали на другой участок. Там его приняли, и в предварительном судебном заседании пришли к выводу, что приняли …ошибочно. И передали на первоначальный участок (стоимостью не заморачивались).
Ни, и сегодня, наконец, пришли к правильному выводу, что ошибка была совершена дважды, а исправлена только один раз. Короче, неподсудно..на…
Интересно даже, как районный суд на это отреагирует.
Истец полон оптимизма.