12DIMM

Правосудие по-дальнеконстантиновски (продолжение)

Бесценное все же умение - вовремя прийти к правильным выводам ……
Прошло чуть более двух лет с того момента, как собственник земельного участка обнаружил ….. мммммм…. некоторые несоответствия - скажем так, между своим свидетельством о праве собственности и данными Росреестра. А именно – раздвоение своего земельного участка и материализацию соседского дома и бани на одном из «новых» «своих» участков.
И вот уже кадастровая палата регистрирует его участок в первоначальном виде (один, большой и ровный, без всякой там соседской недвижимости) и готовит новое, красивое свидетельство о праве собственности.
А говорят, что обещанного три года ждут. Врут. Всё врут.
Думаю, что технические подробности процедуры слишком утомительны. Скажу лишь, что злокозненный сосед «сам» заказал (ну, по крайней мере, сам оплатил) необходимые кадастровые работы. А местная администрация (та самая, что в свое время благосклонно отнеслась к увеличению и раздвоению участка за подписью покойника) «сама» утвердила правильную схему земельного участка. РОВД и лично районного прокурора за оказанное содействие благодарить не будем. В конце концов, они получили торжественное обещание не обжаловать больше отказные по мошенничеству. И будет с них. Тем более, что количество отказных мы давно уже не пересчитывали. Семнадцать? Девятнадцать?... Неважно уже. Есть более актуальные задачи. К примеру, реабилитация. То самое возмещение ущерба в связи с уголовным преследованием собственника за якобы совершенный им заведомо ложный донос. Вот по этому поводу мы ничего никому не обещали.
Краткое содержание предыдущих серий:
Необоснованное возбуждение уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении собственника – несвоевременное и ненадлежащее извещение подозреваемого о возбуждении уголовного дела – неизвещение подозреваемого о следственных и процессуальных действиях, которые не могут быть произведены без его участия – необеспечение участия защитника – незаконное и необоснованное продление срока предварительного следствия на срок свыше 7 месяцев – получение доказательств с нарушением федерального закона – и, как достойный всего предыдущего безумия финал – прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления с формулировкой «есть все основания полагать, что в силу своего возраста К. просто не помнит, что обращался к нотариусу и оформлял доверенность, а при обращении с заявлением в РОВД не понимал и не осознавал, что сообщает ложную информацию».
Наверное, у «органов» было столько же оснований (то есть ВСЕ) «полагать», что экс-подозреваемый со слезами на глазах начнет благодарить их, что дешево отделался. Собственник же, в свою очередь, предположил, что уровня личностного роста, делающего возможным такое всепрощение, еще не достиг. Полем битвы стал суд по месту жительства истца – Советский районный.
В производстве этого богоспасаемого суда дело находится с июля. Прогресс: назначение судьей Ларьковым первого судебного заседания по существу на 21 октября 2015 г.
Иск, по сложившейся традиции, предъявлен к Минфину РФ. МВД РФ - 3-е лицо. В предварительном судебном представитель управления федерального казначейства по НО (представляющего, как обычно, Минфин РФ) заявила ходатайство о привлечении 3-ми лицами еще областной прокуратуры и дальнеконстантиновской следовательницы Ефремовой, «расследовавшей» провальное уголовное дело в отношении собственника. Зачем нужна прокуратура, коль скоро дело не дошло до суда, где прокурор поддерживает обвинение, внятно объяснить гражданка не смогла. Зато, сославшись на регламенты УФК, посулила вкатить Ефремовой регрессный иск в случае, если решение состоится в пользу истца – ну, не любит родина проигрывать. Привлекли всех.
Через месяц, хорошенько подумав, привлекли еще и дальнеконстантиновское РОВД – тоже 3-м лицом. Вопросом о том, каким образом решение суда может повлиять на права и обязанности этих несчастных, тоже никто особо не заморачивался.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день. С одной стороны – 80-летний гражданин, привлекавшийся в отсутствие не то, чтобы законных, но и просто разумных оснований, к уголовной ответственности. С другой – Минфин РФ и третьи лица на стороне ответчика: МВД РФ , представляемое ГУ МВД РФ по НО, прокуратура нижегородской области в лице ст.пом.прокурора Советского района Чулковой, ОМВД РФ по Дальнеконстантиновскому району НО (пока без представителя) и лично следователь ОМВД Ефремова.
Представитель Минфина бодро заявила о том, что иск не признает. Никакого морального вреда не причинено, а все следственные и процессуальные действия проводились в строгом соответствии с УПК РФ (не забыть бы спросить, на основании чего она пришла к таким выводам). Позиция 3-х лиц аналогична: «иск не поддерживаем». Хм, интересно было бы посмотреть, как ответчики «поддерживают» истца. Никогда такого не видела.
Дальнеконстантиновская адвокатская контора прислала письмо о том, что требований об обеспечении участия защитника для подозреваемого РОВД не присылало. Ни одного за 7,5 месяцев «расследования». И соглашения с адвокатом тоже не было.
Ходатайство об истребовании уголовного дела заявлено. И даже удовлетворено. Правда, весьма своеобразно. Судья Ларьков согласившись с тем, что дело необходимо, истребовал не дело, а несколько бумажек из него – «надлежащим образом заверенных». И номер дела перепутал (случайно, конечно). И в отношении кого дело и по какой статье УК не указал (неважно, типа).
Следователь Ефремова не растерялась и, руководствуясь принципом: «чем больше бумажек, тем лучше», надергала их из дела, собственноручно написала: «копия верна» и нашлепала печатей. Поначалу мы подумали, что дергала она их с закрытыми глазами – ну, нельзя же не понимать, что 9/10 их них свидетельствуют о многочисленных и грубых нарушениях, допущенных следствием. Да и со «списком Ларькова» они, мягко говоря, не совсем совпадают. Но, потом, обнаружив, что даже текст постановления о прекращении уголовного дела, предоставленного Ефремовой, не совпадает с текстом постановления, имеющегося у истца, поняли, что были не правы. И лечится это только одним способом – заявлением о подложности доказательств. Что касается удостоверения копия документов 3-м лицом по делу на стороне ответчика…. Ну, не знаю даже… Если верить ГПК РФ, то такого права у 3-х лиц нет.
О дате и времени судебного заседания по делу истца не известили. Поэтому никто и ничто не помешало все бумаги приобщить. И РОВД привлечь. И назначить следующее судебное заседание через полтора месяца (при том, что самые дальние лица, участвующие в деле, живут в Москве, а не во Владивостоке и даже не в Биробиджане, а истребовать больше ничего не предполагалось ). Ну, с протоколом этого судебного заседания (вернее, с его отсутствием) все понятно – никто не предполагал, что мы придем знакомиться с делом. А копии письменных доказательств, которые приволокла сторона ответчика – их же долго просить надо. У нас только повестки на психиатрическую экспертизу в почтовый ящик кидают – в открытом виде. Просто «направить» копии документов противной стороне, как в ГПК РФ сказано? Ну что вы, разве так делают. Заодно попросили и протокол. Пусть будет.
Отвод судье уже пообещали. Теперь придется выслушать, что он никому не родственник, е свойственник и в исходе дела не заинтересован (блябуду!)
В общем, судебное заседание обещает быть интересным.
И открытым, кстати.